Права претња нашој демократији је начин на који се наши гласови броје

Требало би захтевати супервећину да поништи изборне гласове било које државе, а не само просту већину како закон сада дозвољава.

Скуп за права гласа у близини Капитола државе Џорџије у Атланти 8. јуна 2021.

АП Пхотос

Када је сенатор Џо Манчин најавио да ће се противити Закону о народу, Стив Бенен из МСНБЦ-а је говорио у име многих демократа када је изјавио да је Џо Манчин спреман да га историја памти као сенатора који се само надао док се демократија у његовој земљи распадала .



Може се поделити узнемиреност демократа у вези са стањем наше демократије, а да се не закључи да је Закон за народ био одговор.

Х.Р. 1 је мешавина здравих идеја (за које је потребан папирни запис о сваком гласању) са застарелим и вероватно неуставним мерама — забраном такозваног мрачног новца у време када су донације у малим доларима важније; и ограничавајући говор, чему се, између осталих, противи и Америчка унија за грађанске слободе.

Неки сада кажу да би демократе требало да се обрате Закону Џона Луиса као одговор на републиканске напоре да ограниче бирачка права у државама. Али Левисов закон је такође ван тачке.

Детаљно политичко извештавање, спортске анализе, рецензије забаве и културни коментари.

Гледајте, напори републиканаца да ограниче превремено гласање и гласање у одсуству су деструктивни јер ратификују Велику лаж да су избори 2020. покрадени. Ови закони заслужују најоштрију осуду, а демократе би имале оправдање да пуштају огласе који би подсјећали гласаче да се републиканци понашају у лошој намјери.

Али нису све мере у овим законима спорне. Захтевање личне карте многим људима се чини здравим разумом. Анкета Ецономист/ИоуГов у априлу показала је да се 64% Американаца слаже са изјавом: Лична карта са фотографијом треба да буде потребна да би гласали лично. Међу Афроамериканцима, 60% се сложило. Демократе не би требало да гину на овом брду.

Штавише, далеко хитнија ванредна ситуација је попуштање привржености Републиканске странке демократским процедурама и самој истини. Као што смо видели након 2020. године, 147 републиканских званичника било је вољно да поништи бројање изборног колеџа. Неколико храбрих локалних републиканских званичника одољело је огромном притиску да се измијене или погрешно пријаве резултати избора. Показали су интегритет. Због њихове невоље, уместо да буду хваљени и слављени као хероји демократије, критиковали су их комитети ГОП широм земље јер је легенда о Великој лажи заузела умове обичних републиканаца.

Републиканска партија се труди да занемари стварно пребројавање гласова у председничком такмичењу. Закон Џона Луиса се не бави овим.

Постоји нешто што демократе могу да ураде на савезном нивоу како би одговориле на претњу: могу да измене и допуне Закон о пребројавању избора из 1887. Републиканци вероватно не би оглушили о овај закон, тако да га демократе могу усвојити простом већином гласова.

Овај закон је усвојен након спорних избора Хаиес-Тилден 1876. године - такмичења које је било толико блиско да је претило да распарча земљу само 11 година након Аппоматтока. Ево примера његове бриљантне израде:

Ако је председник Сената примио више од једног извештаја или папира који се сматра повратком из неке државе, ти гласови, и само они, ће се пребројати које ће редовно давати електори које су показали одлуку из члана 5. овог наслова да буде именован, ако је одлука предвиђена у наведеном одељку донета.

То тако траје и траје. Законе не треба писати да би замаглили, већ да разјасне.

Закон налаже гувернерима да потврђују резултате својих држава и листу бирача које бирају бирачи. Али такође прецизира да у случају неуспешних избора (недефинисаних) у којима бирачи нису направили избор, законодавно тело државе може да ускочи да именује бираче.

Док су се гласови пребројавали 2020. године, републикански инфлуенсери попут радио водитеља Марка Левина сугерисали су да законодавна тела држава имају уставну дужност да преокрену вољу бирача и именују своју листу Трампових бирача. Када је Шон Хенити поставио питање сенатору Линдзију Грему о евентуалном поништавању гласова, он је рекао: Све би требало да буде на столу.

Закон о пребројавању избора прописује да ако се један представник и један сенатор у писаној форми успротиве пребројавању гласова било које државе, органи морају да одложе рад у својим одајама како би расправљали о том питању.

Као што је Ед Килгор препоручио, Конгрес би требало да измени Закон о пребројавању избора како би разјаснио да ће се рачунати само гласови бирача које су потврдиле поједине државе и да је улога потпредседника чисто церемонијална. Даље, праг за приговоре на пребројавање гласова на државним изборима требало би да буде много већи од два.

Додао бих да би требало захтевати супервећину да децертификује изборне гласове било које државе, а не само просту већину како закон сада дозвољава. Поред тога, закон би требало да се измени како би се елиминисао неуспели изборни део који овлашћује законодавна тела да своје преференције замене бирачким. Постоје армије професора права који могу дати релевантан језик и добре идеје за друге промене.

Заборавите Х.Р. 1. Заборавите финансирање кампање. Немојте истрајати на томе да ли посматрачи анкета могу да деле воду бирачима који чекају у реду. Не треба обратити пажњу на гласање, већ на пребројавање гласова. Сада.

Мона Шарен је уредница политике Тхе Булварк и водитељка подкаста Бег то Диффер.

Шаљите писма на леттерс@сунтимес.цом .