Данни К. Давис, профил демократског кандидата за 7. конгресни округ

Он жели наставак помоћи за незапослене и више помоћи за мала предузећа и непрофитне организације током пандемије.

Дени К. Дејвис, демократски кандидат и актуелни председник 7. Конгресног округа, општи избори 2020.

Дени К. Дејвис, демократски кандидат и актуелни председник 7. Конгресног округа.

Џејмс Фостер/За Сун-Тајмс

Профил кандидата

Данни К. Давис

Трчање за: Представник у Конгресу – 7. округ – Илиноис

Партијска припадност: демократа

Политичко/грађанско порекло:

  • Одборник, 29. одељење 1979-1990
  • Комесар округа Кук, 1. округ 1990-1996
  • Одборник одељења 29. одељења 1984-2000
  • Члан Централног комитета Демократске државе, 7. округ, ИЛ 1998-данас
  • Члан одбора Националне корпорације за стамбена партнерства 1994-1996
  • Конгресмен САД, 7. округ 1997 – данас

занимање: Члан Конгреса

Образовање: БА Арканзас А.М. & Н. Цоллеге МА Цхицаго Стате Университи ПхД Унион Институте

Веб сајт кампање: ДанниКДавис.цом

Фејсбук: Цонгрессмандкд

Твиттер: ДанниКДавис7тх

Инстаграм: данникдавис7тх


Водич за изборно гласање 2020

Овај чланак је део нашег водича за изборно гласање у Илиноису 2020. Кликните овде да видите више.

Уредништво веб странице послало је кандидатима за Представнички дом америчког Конгреса листу питања како би сазнали њихова гледишта о низу важних питања са којима се суочавају њихови округи, држава Илиноис и земља. Данни К. Давис је послао следеће одговоре:

Да ли сте задовољни одговором савезне владе на пандемију ЦОВИД-19? Зашто или зашто не? Коју бисте оцену дали председнику Доналду Трампу за његово поступање са пандемијом и зашто?

Не, нисам задовољан. Бројке јасно указују на недостатак вођства савезне владе. Упоредите Сједињене Државе са Европском унијом (приближно једнака популација) Крајем прошле недеље, 27 нација Европске уније имало је у просеку 81 смрт дневно од цовид-19; Сједињене Државе више од 900. Поређења са азијским земљама као што су Кина, Јужна Кореја и Вијетнам откривају сличне резултате. Наука је зацртала јасан и једноставан пут ка успоравању вируса док тражимо вакцину и ефикасније третмане. Социјално дистанцирање, покривање лица, прање руку, избегавање гужве. Ипак, и даље добијамо помешане поруке и нејасна упутства од руководства савезне владе. Имамо озбиљан недостатак у нашој способности да тестирамо на вирус и недостатак контроле квалитета тестова. Имамо значајне недостатке личне заштитне опреме, али савезна влада слабо реагује или изостаје. Имамо грубе дезинформације о вирусу који се шири скоро свакодневно од руководства савезне владе. Савезна влада је понудила ненаучне и контрадикторне савете о томе како поново отворити рад након затварања и како отворити школе. Савезна влада није успела да одговори на велике расне разлике у случајевима вируса и смрти. Савезна влада је политизовала наш одговор на вирус када би се сваки рационални одговор фокусирао на уједињење наше нације око заједничког изазова на који се може одговорити само јединством деловања и заједничком одговорношћу. Наш одговор на вирус као најбогатије нације на свету, са огромним ресурсима здравствене заштите, био је неприхватљив, чак и срамотан, недостојан наших система вредности и неопростив. Некомпетентност у одговору наше савезне извршне власти на вирус, иако су наши научници рано истакли мапу пута за нас, директно је одговорна за економску девастацију коју доживљавамо. Вероватно је да ће економске последице те неспособности опстати и погоршати се уколико не предузмемо хитан и свеобухватан национални програм да преокренемо штету.

Шта савезна влада треба да уради да би стимулисала економски опоравак од гашења пандемије?

Наше тренутне потребе су јасно разграничене у ХЕРОС закону: продужење осигурања за случај незапослености (без смањења), помоћ за здравствени систем, помоћ за мала предузећа и непрофитне организације (опрост кредита, грантови за плате и друге редовне пословне трошкове), још један круг директних плаћања, новац за школе, факултете и универзитете да се поново безбедно отворе, спровођење онлајн образовања и ослобађање студентских кредита, помоћ за државе, градове и транспортне системе, помоћ за бескућништво, олакшице за хипотеку и кирију, помоћ у храни и продужење мораторијума на исељење, помоћ за пошту и за изборе. Једном када предузмемо ове хитне кораке да стабилизујемо нашу економију и заштитимо оне који су дислоцирани из привреде, можемо почети да се бавимо великим упорним неједнакостима које су мучиле нашу нацију и ометале њен развој уз одговарајућу визију и улагања. Тхе ХЕРОЕС ацт одређује цену за овај привремени хитни програм на 3,4 трилиона долара. Верујем да је ово неопходна и одговарајућа цифра. Ако се ускоро не реагује и делује у овом обиму, само ће повећати трошкове у будућности. На крају, народ у новембру, а потом и историја, ће судити о председниковим поступцима у неуспеху у преговорима у доброј вери и са бригом за добробит америчког народа. Верујем да ће та пресуда бити оштра.

Након смрти Џорџа Флојда, председник Трамп је потписао извршну наредбу о реформи полиције. Позива се на стварање базе података за праћење полицајаца са вишеструким случајевима недоличног понашања, федералне грантове за подстицање полицијских управа да испуне више стандарде сертификације о употреби силе и веће учешће социјалних радника и стручњака за ментално здравље када полиција реагује на позиви који се баве бескућништвом, менталним болестима и зависностима. Наредба такође позива полицијске управе да забране употребу држача за гушење осим када полицајац сматра да му је живот угрожен. Да ли ће ово бити довољно да се реши забринутост због полицијске бруталности? Ако не, које друге кораке треба предузети?

Не. Молимо погледајте одговор на следеће питање.

Такође, након смрти Џорџа Флојда, Представнички дом је усвојио Закон о правди у полицији, којим би се полицијским управама забранило да користе држаче за гушење, развили национални стандард за употребу силе, ограничио пренос војног оружја полицијским управама, дефинисао линч као федерални злочин из мржње, успоставити национални регистар недоличног понашања полиције и ограничити квалификовани имунитет, који штити службенике од тужби због наводног недоличног понашања. Да ли подржавате овај закон? Зашто или зашто не? Које друге кораке, ако их има, желите да видите да савезна влада предузме у реформи полиције?

Да, био сам оригинални ко-спонзор закона. Нашу нацију муче велике неједнакости у спровођењу закона током наше историје. У свом животу сам лично видео и искусио утицај ових неправди и учествовао сам у исправљању ових неправди од првих дана као активиста, а касније и као изабрани званичник. Закон о правди у полицији је добар први корак, али не решава у потпуности нека од основних питања. Настављамо да игноришемо дубоке, упорне институционалне друштвене проблеме као што су расизам, сиромаштво, недостатак могућности, дискриминација, недостатак образовања, ментална и физичка здравствена заштита. Надам се и верујем да смо дошли у време у нашој историји као нација када можемо да се позабавимо овим питањима на значајан и фундаменталан начин.

Какав је ваш став о одлуци председника Трампа да ублажи казну Роџеру Стоуну?

Одлуку о ублажавању казне Роџеру Стоуну доживљавам као још једну у дугом низу коруптивних радњи председника који је искористио и злоупотребио своју функцију и полуге државне моћи да изопачи нашу демократију и поткопа национални интерес.

Данни К. Давис је послао следеће одговоре пре мартовских предизбора:

Реците нам о вашем грађанском раду у последње две године, било да је то закон који сте спонзорисали или други плаћени или волонтерски рад на побољшању ваше заједнице.

Као представник у Конгресу, имао сам привилегију и одговорност да свакодневно комуницирам са људима 7. округа у свим различитим аспектима њихових животних активности: друштвеним, економским, верским, политичким, личним. Сваке седмице се састајем у Дистрикту са бирачима, учествујем у њиховим организацијама, слушам њихове бриге, одговарам на њихове упите, проналазим рјешења за хитна питања која доносе у моју канцеларију.

Изабрано Дејвисово законодавство на 116. Конгресу

ХР 2967, Закон о породицама ХР 3180, Закон о изласку из трауме ХР 4980, Закон о првој транзицији у породици (усвојен Дом и Сенат) Закон о хранитељству младих и вожњи (Увести почетком 2020.) Закон о храни за младе и бескућнике (Увести Закон о храни почетком 2020.) Односи са родитељима у затвору (увести почетком 2020.) ХР 556, ЕЛЕВАТЕ Закон ХР 3298, Закон о квалитети и приступу бризи о дјеци ХР 3336, ДЕМО закон (проглашена кућа) ХР 3398, Путеви до здравствених каријера (прошла кућа до куће) ХР 8 ХР Смањење смртности мајки (усвојено) Закон о смањењу сиромаштва деце (увести почетком 2020.) ХР 3250, Закон о студијама школа Јулиус Росенвалд & Росенвалд (саслушање 29.10.2019.) ХР 2233, Закон о правичности кауције ХР 885, Банкрот ХР Ло216 Приватност студената РЕАЛ Ацт (Усвојена комисија) ХР 2966, Подстицање успеха у високом образовању (Положена комисија) ХР 3470, Еарл Виллиамс, старији, Закон о првој шанси (Усвојена комисија) ХР 4584, ФАФСА Закон о укидању казне за лекове за помоћ студентима (Положена обавеза ее) Х.Р. 4590, Закон о престанку капитализације за зајмопримце који се боре (Усвојена комисија) Закон о превенцији насиља над оружјем и безбедним заједницама (Увести почетком 2020.) Затворити пореске рупе за аутоматско оружје (Увести почетком 2020.) Х.Р. 1969, Закон о колоректалном карциномуХ.Р. 2710, Патиент Аццесс то Енд Стаге Ренал Дисеасе ИнновативеМедицал Девице АцтХ.АМДТ. 283 до ХР 2740 Повећати средства за лечење ИСС за 2 милиона долара (Прошла кућа) Х.Р. 4100, Закон о ДИСАРМ Закон о микроорганизмима отпорним на антимикробне активности (увести почетком 2020.) Х.Р. 5478, Закон о правима проналазачаП.Л. 116-25, Закон о сталности ВИТА (Х.Р. 1875 уграђен у Х.Р.3151: Први закон о пореским обвезницима) Х.Р. 1260, Универсал Цхаритабле Давинг АцтХ.Р. 1967, Закон о побољшању пореског кредита за бригу о деци и издржаваним лицима (Усвојен Комитет) ХР 2089, Закон о продужењу пореских кредита за биодизел (Усвојен Дом и Сенат) ХР 2169, Закон о олакшицама за изнајмљивање ХР 2964, Побољшани резултати запошљавања, Закон о олакшицама за хранитељство296 ХР 4518, Закон о приступу ЕД ХР 4849, Закон о побољшању мобилности навише ХР 4865, Закон о становању за студенте бескућнике ХР 4953, порез на акцизе приватних фондација (усвојен Хоусе & Сенат) ХР 4954, Фостер Оппортунити ЕИТЦ, ГаХР5 Прицинг Цоммиттее Закон о извјештавању ХР 5269, Закон о обвезницама непотражене штедње, Закон о праведности и могућностима за брачна домаћинства са студентским кредитима (Увести почетком 2020.) Закон о отплати дугова на основу прихода (Увести почетком 2020.) Закон о реформи АОТЦ Еар (Увод20)

Радим на бројним додатним важним законима укључујући: линч и оружје.

Какви су ваши ставови о одлуци Представничког дома да опозив председника Доналда Трампа? Да ли је процес опозива био поштен или не? Како то? Да, по вашем мишљењу, председник није требало да буде опозван, да ли бисте подржали цензуру? Молим објасните.

Верујем да је одлука о опозиву председника Доналда Трампа била (и јесте) неопходна на основу доказа који су се појавили у Муеллеровом извештају о истрази руског мешања у председничке изборе 2016. и као резултат доказа који су произашли из поступак саслушања релевантног комитета који испитује ускраћивање помоћи Украјини у циљу притиска на Украјину да се меша у америчке изборе 2020. у корист председника Трампа. Наш народ никада раније није видео да председник покушава да увуче стране нације у наше изборе за своју политичку корист. Приликом дизајнирања структуре наше владе, опасност од овог сценарија била је највећа у главама аутора нашег устава због њиховог директног искуства са неконтролираном и корумпираном моћи краља. Одговор председника Трампа био је заташкавање, лагање, ометање, превара и злоупотреба моћи своје канцеларије за унапређење својих личних политичких амбиција. Поступци овог председника довели су у питање најосновније принципе и појмове нашег демократског система, наших избора и на крају да народ задржи право да бира своје представнике. Тешко је замислити нешто вредније импичмента. Процес је био фер и транспарентан, пружио је председнику сваку прилику да се одбрани од ових ванредних оптужби. Председник је одлучио да се не бави чињеницама и ослонио се на покретање ружне, вишеструке ултрадесничарске офанзиве против оних који га изазивају. Ово је тест способности наше демократије да издржи упоредив са изазовом са којим се наша нација суочила у грађанском рату.

Како бисте смањили дефицит савезног буџета, који сада износи око 1 билион долара за 2020.? Које промене, ако их има, у пореском закону САД подржавате и зашто?

Као члан Комитета за начине и средства, приметио сам да је пре само неколико година буџетски дефицит био главна тема за забринутост соколова дефицита. Глас јастребова се није много чуо у протекле три године. Чини се да је врисак јастребова најгласнији када су демократе у Белој кући и нестаје када су републиканци у Белој кући или када се разматрају велика смањења пореза за 1%. Напредњаци, укључујући и мене, уз подршку већине економиста, предвиђали су да ће Трампово смањење пореза од 1,5 билиона долара бити финансирано деценијом масовног повећања дефицита и дуга. Када истекну Трампово смањење пореза, поново ћемо се суочити са још једном такозваном фискалном литицом.

Тврдње да ће се смањење пореза за ултра богате и за гигантске транснационалне корпорације исплатити у теорији и пракси изнова и изнова.

• Смањење пореза председника Трампа од 1,5 билиона долара у великој мери користило је богатима и корпорацијама и није довело до значајног повећања БДП-а. У ствари, по већини мјера је успорио раст и повећао неједнакост. Према Институту за порезе и економску политику, бела домаћинства у 1 проценту са највећом зарадом добијају 23,7 процената укупних смањења пореза по закону, далеко више од удела од 13,8 процената који примају најнижих 60 процената домаћинстава свих раса.

• Незапосленост црнаца је и даље много већа од незапослености белаца.

• Дугорочна незапосленост као удео у укупној незапослености остаје висока.

• У веома забрињавајућем развоју догађаја, раст зарада радника престао је да расте у 2019. упркос ниској незапослености.

• Удео привреде који иде на плате и бенефиције радника није растао пропорционално расту продуктивности.

• Плате за многе раднике ће расти 2020. године, али не због економске политике председника Трампа. Према Националном центру за право запошљавања, 1. јануара 2020. (31. децембра 2019. у Њујорку) минимална плата ће се повећати у 21 држави и 26 градова и округа. У 17 од тих јурисдикција, минимална плата ће достићи или премашити 15 долара по сату. Касније 2020. године, још четири државе и 23 додатна места такође ће повећати своје минималне плате - од којих 15 на 15 долара или више. Верујем да нам је потребна национална минимална плата од 15 долара по сату и да морамо да подигнемо праг плата за прековремени рад.

Баш као што дан следи ноћ, повећање дефицита и дуга увек води ка позивима за масовно смањење људских потреба у буџету и до масивних резова за социјално осигурање, Медицаре и Медицаид и, на знак, председника Трампа који се обавезао да не смањи социјално осигурање и Медицаре као главна тема његове кампање, сада је почео да указује на своју намеру да тражи такве резове.

Одбацујем те покушаје смањења људских потреба у буџету и покушаје смањења социјалног осигурања, Медицаре-а и Медицаид-а и залажем се за повећање социјалног осигурања као што су она у Закону о социјалном осигурању ХР 860 2100 (ја сам оригинални ко-спонзор овог закона) која:

• повећава бенефиције социјалног осигурања повећањем процента просечне индексиране месечне зараде корисника који се користи за израчунавање износа.

• успоставља Индекс потрошачких цена за старије потрошаче да би израчунао прилагођавања трошкова живота за бенефиције

• повећава минимални износ накнаде за појединце који су радили више од 10 година стварањем алтернативне минималне накнаде

• повећава праг прихода који корисник мора да достигне пре него што се накнаде из социјалног осигурања опорезују.

• не рачуна се као приход при одређивању квалификованости појединца или износа бенефиција за Медицаид, програм здравственог осигурања деце или програм додатног обезбеђења.

• укључује приходе изнад 400.000 долара када се израчунавају накнаде и порези из социјалног осигурања

Борба за правичан, прогресиван порески систем, где је сваки допринос финансирању нашег националног буџета пропорционалан платежној способности, нераскидиво је уткана у нашу историју. Порез на доходак је први пут потписао председник Линколн након грађанског рата, а касније га је поништио Врховни суд. 16. амандман је унео принцип пореза на доходак у Уставу и од Другог светског рата порез на доходак (и порез на зараде) постао је главни извор финансирања савезног буџета. Ми смо ангажовани у непрестаном натезању конопца, постављајући стопе, отварајући и затварајући рупе у петљи, додељивањем пореских удела личним и корпоративним изворима.

Живимо у најбогатијој нацији у историји и ми смо, као нација, више него способни да финансирамо наше потребе, ако то радимо поштено и пропорционално – ако инсистирамо на пореској правди у нашем буџету – наша економија ће напредовати. Постоје и други предлози за порезе, укључујући порезе на богатство и лицитацију за монополе које је одобрила влада за патенте и ауторска права и могуће је да ће ове и друге опције доћи на разматрање Конгресу, али још нису на столу и можда неће бити потребне.

Наравно, ту су и питања алокације наших ресурса и и даље сам дубоко забринут због удела нашег националног буџета који се издваја за војску. Остајемо уплетени у вишеструке бесконачне ратове, имамо трупе стациониране у више од 150 земаља, а председник Трамп предлаже да потрошимо трилионе на унапређење нашег нуклеарног оружја у време када би требало да тежимо да смањимо нуклеарно оружје. Сада трошимо више од половине нашег дискреционог буџета на одбрану, више на националну одбрану него Кина, Саудијска Арабија, Индија, Француска, Русија, Уједињено Краљевство и Немачка заједно. Ми посвећујемо већи део наше привреде него друге нације.

Које промене бисте желели да видите у здравственом систему наше земље? Да ли бисте подржали Закон о приступачној нези или радили на томе да га у потпуности укинете? Какав је ваш поглед на Медицаре фор Алл? И шта треба учинити, ако ништа друго, да се смање цена лекова на рецепт?

Постоје значајна побољшања која би се могла и треба учинити у АЦА у областима трошкова, покривености и ефикасности. Међутим, најбоље дугорочно решење за проблеме са АЦА би било усвајање Медицаре-фор-Алл, сви унутра, нико ван. Ја сам коспонзор ХР 1384 Медицаре-фор-Алл који пружа свеобухватну медицинску покриће укључујући стоматологију, вид, слух и дугорочну негу свим нашим људима, истовремено смањујући трошкове елиминацијом профитне индустрије приватног осигурања са својим огромним трошковима, сада , према најновијем истраживању, процењено на 2500 долара по особи годишње – 34% трошкова здравствене заштите у САД ( хттпс://тиме.цом/5759972/хеалтх-царе-административе-цостс/ ) У Сједињеним Америчким Државама. Друга недавна истраживања наводе наш тренутни здравствени систем као порез од 8000 долара годишње за сваку америчку породицу.( хттпс://ввв.васхингтонпост.цом/бусинесс/2020/01/07/евери-америцан-фамили-басицалли-паис-ан-полл-так-ундер-ус-хеалтх-систем-топ-ецономистс-саи/ ) Болнице, старачки домови и други објекти који пружају услуге би били непрофитни и плаћали би глобалне оперативне буџете, а не накнаде за сваку услугу. Лекари би могли да одлуче да буду плаћени на основу накнаде за услугу, али са накнадама прилагођеним да боље награђују пружаоце примарне здравствене заштите, или према платама у установама које се плаћају из глобалних буџета. Почетно повећање државних трошкова било би надокнађено уштедама у премијама и трошковима из џепа, а стопа медицинске инфлације би се успорила, ослобађајући ресурсе за неиспуњене медицинске и јавне здравствене потребе. Свако ко је озбиљно погледао бројке зна да је Медицаре-фор-Алл једини одрживи начин да обезбедимо здравствену заштиту. Осигуравајући и фармацеутски лобији су ти који одржавају постојећи систем живим.

ХР 1384 би покривао све медицински неопходне лекове, уређаје и залихе на рецепт. Он би директно преговарао о ценама са произвођачима, стварајући значајне уштеде. Стручни панел би успоставио и ажурирао национални формулар, који би прецизирао употребу најјефтинијих лекова међу терапијски еквивалентним лековима (са изузецима где је то клинички неопходно). Ако је потребно, владини уговори би се могли надметати за производњу лекова по конкурентним ценама.

Потпуна покривеност лековима је есенцијална компонента Медицаре-фор-Алл. Заједничка плаћања смањују придржавање лекова и погоршавају клиничке исходе. (Напомена: тренутно Управа за ветеране плаћа само 56-63% колико Медицаре плаћа за лекове јер је Медицаре-у забрањено да преговара о нижим ценама.)

Био сам ко-спонзор Медицаре-фор-Алл на сваком конгресу откако сам први пут изабран на ту функцију. Пре тог времена био сам заговорник и активиста за Медицаре-фор-Алл у свом раду као планер здравствене заштите, као председник Националне асоцијације здравствених центара у заједници, и као одборник Чикага и комесар округа Кук (што је укључивало одобрење буџета и надзор једне од највећих јавних болница у САД)

Трампова администрација чека одлуку Врховног суда о томе да ли може да оконча програм ДАЦА - Одложена акција за доласке у детињство - који штити младе имигранте без докумената од депортације. Да ли подржавате или се противите ДАЦА-и и зашто? Треба ли створити пут до држављанства за такозване САЊАРЕ? Молим објасните.

Био сам, и остао, снажан и отворен присталица ДАЦА-е, меморандума извршне власти председника Обаме за заштиту младих без докумената који су цео живот провели у Сједињеним Државама и нису познавали други дом. Такође сам подржао покушај председника Обаме да прошири ДАЦА на ширу категорију особа без докумената који је касније блокиран од стране равномерно подељеног Врховног суда. Био сам, и остао, снажан и отворен присталица закона ДРЕАМ. Гласао сам за ДРЕАМ акт 2010. године, али закон је био филибустерисан у Сенату и није постао закон. Поносно сам гласао за Х.Р. 6 - Закон о америчким сновима и обећањима из 2019. године поново прошле године. Принцип је овде једноставан: наша нација је нација имиграната, иако, по закону и јавном мњењу, нисмо увек имали доследну, хуману, социјалну или економски праведну политику о томе како смо се опходили према имигрантима. Наша нација је богатија, у сваком смислу те речи, јер је апсорбовала најбоље од свих дивних, разноликих народа који Сједињене Државе називају домом. Настављамо да се обогаћујемо од имиграције и када се залажемо за хуману и моралну политику заштите избеглица постављамо глобални стандард.

Која су три најважнија питања у вашем округу по којима савезна влада може и треба да делује?

Послови (са минималном платом), здравствена заштита, квалитет животне средине и, као бонус питање: образовање.

Која је највећа разлика између вас и вашег противника?

Верујем да моји противници понављају ставове које сам заступао на већини или свим важним политичким позицијама и моју посвећеност отвореној, поштеној, одговорној и приступачној влади.

Које акције Конгрес треба да предузме, ако их има, да смањи насиље над оружјем?

Још 1880-их, градови као што су Томбстоне, Деадвоод, Додге Цити, Абилене и погранични градови широм Неваде, Канзаса, Монтане и Јужне Дакоте имали су знатно рестриктивније законе о контроли оружја него данас. Пракса захтевања предаје оружја и ножева органима за спровођење закона приликом уласка у општину започета је у јужним државама где локални прописи забрањују скривено ношење оружја и ножева из раних 1800-их. Одлуком суда у Алабами из 1840. којом је потврђена забрана те државе, одлучено је да право на ношење оружја према уставу државе није ношење оружја у свим приликама и на свим местима. Судови у Луизијани и Кентакију такође су потврдили право државе да регулише право на ношење оружја.

На савезном нивоу, први закон о контроли оружја био је Национални закон о ватреном оружју из 1934. године, део Нев Деал фор Цриме председника Франклина Д. Роосевелта као одговор на насиље организованог криминала повезано са Ал Капонеом и другима. Председник Линдон Џонсон је предводио напоре да се донесе Закон о контроли оружја из 1968. као одговор на убиство председника Џона Ф. Кенедија 1963. и свештеника Мартина Лутера Кинга млађег 1968. године. Тим законом је забрањена продаја оружја за наруџбу путем поште, забрањена је свим осуђеним преступницима, корисницима дрога и онима за које се утврди да су ментално неспособни да поседују оружје и промењена је доб за легалну куповину на 21 годину.

Модерна политичка/идеолошка битка око контроле оружја настала је у кампањи Националног стрељачког удружења (која је првобитно подржавала контролу оружја и Закон о контроли оружја из 1968.) да би искористила тактику супротстављања контроли оружја Другом амандману као средство за унапређење десничарских политичких дневни ред и појача свој политички утицај да лобира у Конгресу и утиче на изборе. Већина Американаца подржава разумне мере контроле оружја.

Била је то дуга и тешка борба да се пробије способност изузетно добро финансираног лобија за оружје да искористи ово питање да подели нашу нацију. Тек када је цена масовних пуцњава постала тако велика, а људска цена постала све неподношљивија у свим заједницама, руралним и урбаним, белим, црним, латиноамеричким, почињемо да видимо како идеолошки стисак лобија оружја попушта. 36.000 Американаца је убијено из оружја сваке године – у просеку 100 дневно. 100.000 Американаца је убијено и рањено сваке године. Према Правном центру Гифордс:

• Сједињене Државе чине само 4% светске популације, али 35% глобалних самоубистава ватреним оружјем и 9% глобалних убистава ватреним оружјем.

• Стопа убистава оружјем у САД је 25 пута већа од осталих земаља са високим приходима.

• Стопа самоубистава из ватреног оружја у САД је 10 пута већа од осталих земаља са високим приходима.

• Жене у Сједињеним Државама имају 21 пута већу шансу да буду убијене пиштољем него жене у другим земљама са високим приходима.

• Једна трећина смртних случајева од оружја су убиства, а оружје се користи у више од 70% свих убистава.

• На сваку особу убијену у убиству оружјем, још шест је повређено у нападу из ватреног оружја.

• Приступ пиштољу удвостручује ризик од убиства.

• Ненаоружане црне цивиле је скоро пет пута већа вероватноћа да ће их полиција убити и убити него ненаоружане беле цивиле.

• Расни диспаритет у полицијској пуцњави није одраз повећаног криминала у заједницама обојених боја. Уместо тога, диспаритети у полицијском пуцњави су појачани сегрегацијом становања и расним предрасудама које произилазе.

• 1.500 деце је стрељано и убијено сваке године.

• Насиље оружјем је други водећи узрок смрти међу децом у целини и први водећи узрок смрти међу црном децом.

• Црна деца имају 10 пута већу вероватноћу да ће бити убијена у убиству оружјем од беле деце.

Здраворазумско законодавство о оружју све је више на нашој националној агенди и покушаји ултрадесничара да се питање оружја повеже са вештачким, површним појмовима слободе и повеже то питање са другим темама које изазивају поделе, на крају ће се повиновати демократској вољи.

Био сам ко-спонзор низа здраворазумских закона о оружју током година и написао сам и увео законе који реформишу порезе на оружје и муницију и користе приходе за дозвољавање и финансирање истраживања о насиљу у вези са оружјем (које је тренутно забрањено законом инспирисаним НРА-ом .) Тренутно радим на додатном великом закону о оружју који ће бити уведен ове године.

Закон о оружју чији сам ко-спонзорисао на 116. Конгресу

Х.Р.3435 — Закон о локалној заштити јавног здравља и безбедности

РЕЗОЛУЦИЈА Х.Рес. 231 — Држање оружја ван учионица.

Х.Р. 2867 — Итанов закон

Х.Р. 1296 — Забрана јуришног оружја 2019

Х.Р. 1111 — Закон о изградњи мира Одељења из 2019

Х.Р. 1116 — Закон о чувању оружја од особа високог ризика

РЕЗОЛУЦИЈА Х.Рес. 702 — Признајући да Сједињене Државе имају моралну обавезу да испуне своје темељно обећање загарантоване правде за све.

Х.Р. 33 — Закон о забрани трговине оружјем

Х.Р. 4339 — Закон о расном профилисању из 2019

Да ли су климатске промене стварне? Да ли је то значајно људском руком? Да ли је то претња човечанству? Шта ако би Конгрес и савезна влада нешто требало да ураде поводом тога?

Нажалост, истина је да многи Американци мисле да су климатске промене и даље атопичне значајних научних неслагања или да климатске промене нису резултат људских активности. Ниједна од ових сумњи није тачна. 97% климатских научника се слаже да су климатске промене стварне и да су резултат људске активности депоновања гасова стаклене баште, пре свега угљен-диоксида, у атмосфери. Било је на хиљаде студија, конференција, форума и изјава о ставовима свих наших водећих научних организација, тестирајући и потврђујући ту основну истину. Те налазе су поновили научници и њихове организације широм света и међународна научна тела широм света.

Климатске промене су стварне, наука је недвосмислена упркос протестима неких који игноришу огроман научни консензус и реалност на терену коју доживљавамо широм света. Глобалне температуре су на путу да премаше распон онога што се доживљава милионима година. Просечна глобална температура порасла је за око 1,4° Ф у последњих 100 година. Ниво мора је порастао за 7,8 инча, а температуре површине мора су порасле у просеку за 0,13° Ф по деценији током тог периода, острва су нестала, а обале су поплављене. Арктички морски лед деценијама је у опадању. Екстремни догађаји као што су топлотни таласи, урагани, суша, обилне падавине и поплаве постали су чешћи и интензивнији. Глобалне климатске промене су значајно утицале на екосистеме, при чему су биљке и животиње, чак и бактерије и вируси приморани да промене станишта или да се физички прилагоде променама. Наши војни планери су јасно ставили до знања да се очекује да климатске промене постану узрочни и оперативни фактор у локалним и глобалним сукобима.

Био сам заговорник националног и међународног одговора на глобалне климатске промене већ низ година, укључујући и моје одговоре на упитнике из Сун-Тимеса и других новина из Чикага. Поносни сам коспонзор и заговорник Х. Рес. 109 који поставља пут за решавање климатске кризе коју доживљавамо.

Ова резолуција позива на стварање Греен Нев Деал-а са циљевима постизања нето нулте емисије гасова стаклене баште; успостављање милиона радних места са високим платама и обезбеђивање економске сигурности за све; улагање у инфраструктуру, становање и индустрију; обезбеђивање чистог ваздуха и воде, климе и отпорности заједнице, здраве хране, приступа природи и одрживог окружења за све; и промовисање правде и једнакости.

Резолуција позива на постизање ових циљева кроз 10-годишњи напор националне мобилизације. Резолуција такође набраја циљеве и пројекте напора мобилизације, укључујући изградњу паметних енергетских мрежа (електричне мреже које омогућавају корисницима да смање употребу електричне енергије током периода највеће потражње); доградња свих постојећих зграда и изградња нових објеката ради постизања максималне енергетске и водне ефикасности; уклањање загађења и емисија гасова стаклене баште из сектора саобраћаја и пољопривреде; чишћење постојећег опасног отпада и напуштених локација; обезбеђивање да су пословна лица ослобођена нелојалне конкуренције; и обезбеђивање високог образовања, висококвалитетне здравствене заштите и приступачног, безбедног и адекватног смештаја за све.

Шта Конгрес треба да уради да осигура солвентност социјалног осигурања и Медицаре-а?

Молимо погледајте одговоре на горња питања о порезима и здравственој заштити.

Шта Конгрес треба да уради да би решио кризу студентских кредита? Да ли бисте употребили реч криза?

Студентски дуг је криза. Студентски дуг је други после хипотеке на кућу и, из практичних разлога, немогуће га је отплатити банкротом. Трошкови колеџа расту три пута брже од трошкова живота, а просечан студент напушта школу у дугу преко 39.000 долара. Сада има више од 44 милиона студената и бивших студената који имају дуг од скоро 1,5 билиона долара. Жене и студенти припадници мањина сносе изузетно непропорционалан удео овог дуга који дубоко негативно утиче на њихове будуће каријере, њихову способност да поседују дом и њихову способност да акумулирају адекватна средства за пензију. Студентски кредити су постали значајан профитни центар Волстрита. Залажем се за савезно законодавство да школарине на јавним факултетима учини бесплатном и да ликвидира тренутни студентски дуг.

Какав би однос наше нације требало да буде са Русијом?

Без обзира на области сукоба, имамо кључне заједничке интересе у избегавању нуклеарног рата, решавању нуклеарне пролиферације и милитаризацији свемира, деескалацији сукоба у кључним областима, решавању глобалних климатских промена, одржавању безбедности у ваздушном и поморском путовању, решавању глобалних претњи по здравље, и истраживање свемира. Успех у проналажењу таквих заједничких основа и склапању обострано корисних споразума у ​​овим областима може дефинисати и изградити области поверења и стабилизовати наше односе.

Какав је ваш став о употреби тарифа у међународној трговини? Да ли је председник Трамп правилно и ефикасно увео тарифе? Молим објасните.

Трамп једноставно греши у свом сталном инсистирању да Кина или друге циљане земље плаћају царине америчком трезору. Царина је порез на увоз и непосредне трошкове у великој мери сноси потрошач – амерички народ.

Постоји мало или нимало историјских доказа да трговински ратови резултирају задовољавајућим резултатом за било коју страну и нема доказа за било какве позитивне резултате од Трампових тарифа за које се чини да су наметнуте или угрожене без доследне стратегије, визије, риме или разлога за Кину, Мексико или Европа. Постоји велики број доказа да су тарифе биле скупе за наше људе, посебно за пољопривреднике и пореске обвезнике који су морали да субвенционишу милијарде губитака на фармама.

Тарифе могу имати улогу у решавању неких врста трговинских неравнотежа, али само као последње средство и само уз трезвено разматрање потенцијалних последица.

Да ли Сједињене Државе имају одговорност да промовишу демократију у другим земљама? Молим објасните.

Политика Сједињених Држава треба да буде модел за оно што очекујемо од других нација. Требало би да практикујемо демократију овде код куће и треба да будемо поносни што указујемо на ту демократију као средство за изградњу стабилног друштва које вреднује и унапређује добробит својих људи и одражава њихове наде и снове. Требало би да промовишемо дипломатију и колективну акцију преко самосталне акције и војне акције/интервенције без обзира на приступ последицама.

Наша политика не би требало да се односи на обнављање света по нашој слици, већ на тражење разумевања и поштовања разлика, на тражење трајних, обострано корисних односа. Национална безбедност је више од војне моћи и економских санкција, ради се и о изградњи поверења, ради се о поштовању суверенитета других народа као и нашег сопственог, ради се о томе да наше речи и наша обећања нешто значе, о изградњи инструменте и институције за трајан, стабилан мир.

Сједињене Државе имају активне војне трупе стациониране у најмање 150 земаља, не укључујући особље морнарице или маринаца на мору, у име борбе против тероризма и промоције демократије. Ова распоређивања нису учинила свет сигурнијим или демократским местом. Пречесто су нас та распоређивања претворила у агресора, или тлачитеља, или у најбољем случају сталног иританта, који интервенише у унутрашње ствари других нација у очима људи тих нација.

Политика Трампове администрације: контрапродуктивна, расипна војна потрошња тражећи статус војне суперсиле; напуштање вишестраначког нуклеарног споразума са Ираном и Париског споразума о клими; претње употребом нуклеарног оружја; конфронтација, уцена, непоштовање међународног права и међународних норми; непоштовање, игнорисање и настојање да искористимо наше пријатеље и савезнике; произвољно и кратковидо деловање без обзира на потенцијалне последице или визију дугорочне, одрживе будућности; а кинетичка интервенција, а не дипломатија, била је катастрофа и инверзна делотворна, рационална политика националне безбедности, а много мање подстицај за демократију.

Шта Конгрес треба да уради да ограничи ширење нуклеарног оружја?

Пре свега, требало би да извршимо притисак да поново потврдимо америчку политику забране прве употребе нуклеарног оружја и нашу посвећеност нуклеарном разоружању.

Конгрес би требало да врши притисак да се поново придружи Заједничком свеобухватном плану акције (ЈЦПОА) који су постигли Иран и П5+1 (Кина, Француска, Немачка, Русија, Уједињено Краљевство и Сједињене Државе) 2015. под вођством председника Обаме.

Требало би да вршимо притисак на енергично поновно ангажовање са Русијом око нуклеарног оружја и пројектила.

Требало би да притиснемо Индију и Пакистан, можда најопаснију нуклеарну конфронтацију на свету, да пронађу пут за отварање преговора о нуклеарном разоружању.

Требало би да вршимо притисак на сарадњу са Демократском Народном Републиком Корејом на стабилнијој основи, унапређујући преговоре искусним дипломатским каналима, а не несталним политичким ставом.

Молимо вас да наведете све рођаке на јавним или предизборним платним списковима и њихове послове на тим платним списковима.

Ниједан

Којој историјској личности из Илиноиса, осим Абрахама Линколна (јер су сви велики за Абеа), највише се дивите или из ње црпите инспирацију? Молим објасните.

Само као напомена – Абрахам Линколн је некада представљао 7. конгресни округ Илиноиса. Немам ниједну историјску личност од које црпим инспирацију, али ми је посебно драго што сам недавно имао прилику да говорим на откривању споменика Оскару Стентону Де Присту који се нажалост не памти у Чикагу иако имамо Основна школа Осцар Де Приест у насељу Остин у којем живим.

Осцар Де Приест је био заговорник грађанских права и једнакости Афроамериканаца у Чикагу који је пробио пут. Након пресељења у Чикаго, радио је као сликар, постао је извођач радова и на крају веома успешан посредник за некретнине који је био пионир у разбијању расне баријере помажући да се Афроамериканци преселе у раније искључиво беле заједнице. Његова политичка каријера имала је неке паралеле са мојом. Био је у одбору округа Кук и градском већу Чикага. У Конгрес је изабран из Првог конгресног округа Илиноиса 1929. као републиканац, када су републиканци још увек били на челу Реконструкције након грађанског рата. Његов рад у Конгресу наставио је његово вођство у области грађанских права и једнакости афроамериканаца.

Конгресмен Де Прист је имао много првих у својој конгресној каријери: први афроамерички представник САД изван јужних држава, прво од ере реконструкције, и први од изласка представника Северне Каролине Џорџа Хенрија Вајта из Конгреса 1901. У своје време у Конгресу био је једини представник црнаца у Конгресу. Увео је законе против дискриминације (усвојен у закон) и законе против линча (који нису постали закон) и законе који дозвољавају пренос надлежности ако оптужени верује да не може добити правично суђење због расе или вере (усвојен каснијим Конгресом), бранио је право афроамеричких студената са Универзитета Хауард да једу у јавном делу одвојеног ресторана Хоусе.

Оскар Де Прист је помогао да се покрене модерна агенда афроамеричке једнакости која траје, незавршена, до данас.

Која је ваша омиљена ТВ, стриминг или веб серија свих времена. Зашто?

Политицс Натион са Рев. Ал Схарптоном на МСНБЦ.